Tirer sur la Lune ?

Un sujet qui a fait débat avec mes camarades de classe à la suite d'un test proposé par ma prof de communication !


Et il possible de tiré dans l'espace, plus particulièrement sur la Lune !

Certains disent que oui, d'autres que non ! J'aimerais avoir votre avis sur le sujet !

Tirer en étant sur la Lune, pas depuis la Terre ?

Je pense que oui...mais ça aurait pas les mêmes effets que sur Terre c'est sûr. M'enfin comme il n'y a pas d'oxygènes sur la Lune, j'avoue que je doute un peu.

Comme souvent, ça doit dépendre de l'arme.

Comme l'a dit Crøm, il n'y a pas d'air sur la lune, empêchant une flamme d'y naitre, les justement nommé arme à feu seraient donc inutile. Après, on pourrait sans doute adapter une arme pour le permettre, peut-être que ça a déjà été fait. Et il y a des alternatives comme les armes à air comprimé.

Enfin, cette question n'a pas lieu d'être puisque tirer sur la lune est aussi inutile que de tenter de battre le record du 100 mètre au même endroit.

A coup de catapulte on doit y arriver... A conditon de ne pas être trop attaché au boulet que l'on ne reverra sûrement pas de sitôt. L'arc ou l'arbalète auront des résultats surprennant je suppose.
Il est clair que tous ce qui utilise de la poudre ne marche pas. Et ne ferait en plus aucun bruit. Oui c'est vraiment vide l'espace... au moins c'est calme.

C'est vrai que c'était bien du temps de Napoléon, mais "arme à feu" ne veut plus dire que l'allumage se fait à la mèche.

Un percuteur frappe l'amorce qui allume la charge explosive. L'explosion a lieu à l'intérieur de la balle. A moins que la balle ne soit pas étanche, il n'y a nul besoin de dioxygène. Bien sûr, si la balle n'est pas étanche, mon raisonnement s'effondre et le monde avec lui.

Ha c'est bien, mais comme l'espace est vide... La balle pourrait être sérieusement ralentie...

Des frottements ? Oui, très bien.
Il n'y a pas d'air dans l'espace, donc pas de frottements.

Pour le test c'est une mise en situation !

Je cite :

Votre vaisseau spatial vient de s'écraser sur la lune. Votre ordre de mission était un rendez-vous avec la fusée mère qui se trouve à 200 miles (320km) de votre point d'impact sur la face éclairé de la lune, mais votre alunissage forcé a endommagé votre propre fusée et détruit tout votre équipement, à l'exeption des 15 objets ci-dessous.

-une boîte d'allumettes;
-de la nourriture concentrée;
-50cm de corde en nylon;
-un parachute en soie;
-une batterie fonctionnant sur l'énergie solaire (groupe électrogène);
-2 révolvers calibre 45;
-une caisse de lait déshydraté;
-2 réservoirs de 50kg d'oxygène;
-une petite carte céleste (des constellations lunaires);
-un radeau de sauvetage autogonflable;
-un compas magnétique;
-22 litres d'eau;
-une trousse médicale et des seringues hypodermiques;
-des signaux lumineux;
-un émetteur récepteur FM fonctionnant sur l'énergie solaire.

Le truc était de classé les 15 objets pas ordre de première nécessité.

Vous pouvez faire le test si vous voulez !

L'oxygène, l'eau, la nourriture, le groupe électrogène, l'émetteur récepteur, le compas, la trousse, la carte et les signaux. Le reste... Peut-être le radeau pour dormir dedans et le lait en poudre pour jouer à le lancer en l'air.

Il ne me manque plus que la combinaison, un slip propre, et je suis prêt. Quand est-ce qu'on part ?

Les allumettes sont totalement et irrémédiablement inutile.
J'ai la flemme de m'occuper du reste.

Citation :

A moins que la balle ne soit pas étanche, il n'y a nul besoin de dioxygène.

Je penses tout de même qu'il y a besoin de dioxygène, à partir de là, la balle n'est forcement pas étanche.
Et ça m'étonnerait qu'on s'embête à fabriquer des balles étanches alors que ça peut bien marcher autrement. A moins que ce soit plus simple d'en faire des étanches. Ahem.

C'est de la pure mécannique que tiens bond dans sa main ? Même pas une toute petite étincelle de rien du tout ?

Un coup puissant et viril sur l'amorce, en cinq fait sauter la charge, en trois. C'est tout ce que je sais. Il doit forcément y avoir une étincelle, ou au moins un dégagement de chaleur, mais il se fait à l'intérieur de la balle. Que ce soit étanche au niveau de l'amorce permettrait aux gaz de ne pas s'échapper par l'arrière, ce qui doit être préférable. Et que ce soit étanche n'exclut pas qu'il y ait de l'oxygène à l'intérieur, piégé lors de l'assemblage.

Et donc c'est étanche et le monde ne s'écroule pas. Sinon, il suffit d'inhaler de l'oxygène et de souffler sur son revolver en pressant la détente.

Et bien merci à Backe d'avoir joué le jeux !

Pour ce qui est des réponses il n'y a pas de meilleur méthode. Après cela dépend de la logique et des connaissances de chacun.

Donc après avoir débattu pendant plusieurs minutes sur l'ordre des objets avec mes camarades, la prof nous tend une feuille avec le classement et le point de vue de la N.A.S.A.

Et pour chaque objet ils apportent leurs petit commentaire. Je vais pas tout vous écrire car j'ai la flemme "un peu comme Lhobo" !

Mais surtout le commentaire qui a fait le plus parlé la classe et comme vous vous en doutez les "2 revolvers calibre 45" que je cite : (Peuvent servir à accélérer la propulsion)

Et le débats qui a suivit : Est il possible de tirer sur la lune ?


j'avoue, j'étais du coté des "non"

J'ai aussi dû faire ce test, et les réponses étaient débiles, surtout l'arme, elle était placé en très bonne position, alors que je vois mal a quoi elle servirait la-bas, d'après le test, c'est si jamais il y a des extra-terrestres

"Pour ce qui est des réponses il n'y a pas de meilleur méthode"
C'est même pas vrai d'abord ! Je sais que j'ai raison.

Que l'on puisse à priori faire feu sur la Lune, ce n'est pas pour autant qu'on va pouvoir jouer à la fusée spatiale.

"J'ai aussi dû faire ce test, et les réponses étaient débiles, surtout l'arme, elle était placé en très bonne position, alors que je vois mal a quoi elle servirait la-bas, d'après le test, c'est si jamais il y a des extra-terrestres"

L'ame peut surtout éviter à mourir dans de longues et inutiles souffrances.

'suffit de se dépressuriser. J'imagine qu'on meurt sur le coup. Et puis c'est une mort originale. "Mort par dépressurisation."

Mourir sur le coup ? Plutôt à la suite d'un long etouffement pendant que ta peau crâme ou gêle, selon la face de la lune où tu trouves (et selon là où elle se trouve). Mais au moins tu auras la première pierre tombale spaciale.

Je suis donc le seul à avoir vu Total Recall et les yeux exorbités des malheureux ?

Il semblerait.

Skarsnik a écrit:

Plutôt à la suite d'un long étouffement pendant que ta peau crame ou gelé, selon la face de la lune où tu trouves (et selon là où elle se trouve).

Je crois que ça dépend pas de la face de la lune. Je sais que si l'on fais le vide dans un milieu contenant de l'eau, celle-ci va d'abord gelé puis bouillir.
Le fait de se trouver sur "The Dark Side of the Moon" va simplement accélérer le processus.

Hum. Un peu plus de 100° au soleil... Ça ne tue pas. Jusqu'à -233 sur the Dark Side, ce qui est tout de suite plus intéressant. J'imagine que nos pauvres 37 petits degrés disparaissent en un instant et que l'on gèle sur place.

Et que représente quelques secondes d'intense souffrance ?

Lhobo a écrit:

Et que représente quelques secondes d'intense souffrance ?

Tu préférerais mourir d'une balle dans la tête ou que l'on te jette de l'essence suivit d'une allumette (allumée cela va de soit)? Pour moi la question ne se pose pas

Je ne pense pas que l'on passe à -233° en quelques secondes. Mais le mieux est encore d'essayer avec une casserole pleine d'eau bouillante. Si elle gèle instantanément, on a gagné.