Parce qu'un jour il y eu les résultats du Bac.

Tu as été drogué pendant ton sommeil.

Allez, un sujet de physique, un !

Je vous souhaite à tous un bon bac !!!
En fait je ne sais pas si ça se souhaite, mais je le dit !

(d'ailleurs c'est bien les Français qui se souhaitent tout et n'importe quoi)

Merci.

Il n'y a pas de mal à se souhaiter du bien, trouvé-je.

Je crois qu'il est temps de commencer à réviser la philo
Je dois avouer que le vert sur fond rouge bordeaux et particulierement de mauvais goût. Comme son contenu d'ailleur.

Dans une semaine c'est les vacances. Dans une semaine.
C'est merveilleux.

Je suis tout excité.

Je, soussigné Arduilanar l'Effrayant, déclare décliner toute responsabilité quant aux possibles excentricités/bizarreries/farces de mauvais goût de mon collège Backe.

Signez là, là et là.
Parfait.

J'en ai phini avec mes cours de filo.

Je suis de mauvais goût, moi ? C'est donc là qu'on en est arrivé ?

Dîtes... Il n'y a pas vraiment le bac, demain ? C'est pour de phaux, ça n'arrivera pas, pas vrai ? C'était de l'aphabulation dès le début. Phoutaises.

Je ne vous souhaite pas bonne chance.

Je ne t'accuse en rien, moi, je suis prudent.

C'est le doigt vert du gobelin qui t'accuse.

C'est la fin. Adieu, mes braves. Ce soir, la Mort marchera à mes côtés....












... car je l'aurai vaincue.

C'était pourri, la philo. J'ai prit l'art, sujet 1. Bwargh.

J'ai prit l'explication d'un texte de Durkheim et j'ai eu l'impression de m'être joliment planté

ES ?


J'ai pris le texte. Je ne suis pas trop satisfait de la deuxièmepartie de mon étude critique, mais sinon je suis content. Mon prof de philo m'a dit qu'il me faisait confiance. Ca fait toujours plaisir.

Le Léviathan... Ah, ce bon vieux Léviathan. Je serai content avec treize - et refuserai un quatorze. J'ai mes principes.

J'ai réussi à placer Orwell, en conclusion. Mais, justement, ma conclusion m'inquiète... Elle est peut-être trop péremptoire. J'ai compris le texte comme une critique du droit purement humain et conventionnel, alors qu'à priori, le droit conventionnel est la thèse de Hobbes... Etrange. Non ?

Plus ou moins, j'en ai tiré que le règne de la liberté, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit d'en appeler "de la raison à la coutume, de la coutume à la raison", dans la conception de la justice, dans la distinction du juste et de l'injuste était le règne de l'intérêt, la transcription en lois des intérêts du plus fort. Le droit du plus fort, en somme, dont la puissance s'étendrait jusqu'à pouvoir nier l'objectif, à dicter la vérité. Elle n'aurait donc pas de limites, ce qui suppose que l'encadrement est indispensable. Mais quel encadrement, sinon un fond de principes indiscutables et donc inhumains, et donc, à priori, transcendant et divins ? C'est là que je me suis arrêté pour une bonne demi-heure. Ça ne colle pas avec la thèse traditionnelle de Hobbes, si ?

J'ai rempli mes cinq pages et demies en une heure à peine. Je prie pour que le correcteur ait de bons yeux... Mais c'est plus fort que moi.

Je suis allé moins loin que toi dans les élucubrations, et me suis contenté de souligner le vaste étalage d'hypocrisie et de mauvaise foi que représente le débat du juste et de l'injuste, puisque chacun défend deux thèses opposées à la fois, suivant ce qui l'arrange. Il est donc impossible de faire primer l'une ou l'autre des conceptions de la justice, puisque pas un seul homme n'y croit vraiment, chacun n'y recherchant que son intérêt, quitte à combattre l'instant d'après que la conception qu'il défendait un peu plus tôt.
L'étude critique se gâte ensuite, pour avoir tenté de parler du Contrat social de Rousseau et du despotisme éclairé de Kant. J'espère 14 ou mieux.

Honnêtement, même si on écrit mal, mieux vaut faire un effort le jour du Bac. Ca passe difficilement.

On en arrive tous les deux à la conclusion que c'est une critique du droit purement conventionnel, je me trompe ?

Quant à l'effort... C'était ça où ne pas finir. Mais c'est quand même mieux que, à titre d'exemple, ce que vous avez pu voir précédemment.

Mon livre de géo n'a pas fini de me faire rire.
"L'unification monétaire autour de l'euro, quoique partielle, renforce l'attractivité de l'union"."

Oui, très bien !

Histoire-Géo. Peut-être l'épreuve qui, étrangement, me fait le plus peur.

Pitié une carte en mineure...pitié...

Autant dire Majeure Histoire. C'est ce que tous les gens sensés souhaitent.

C'est que tous les maniaques souhaitent, oui. Les plans et les problématiques, pour moi, ce sont des animaux à antennes et ailes nervurées. Des mouches et des fourmis.

Une carte, ce n'est pas dur. Tu apprends une légende par coeur puis tu essayes de te souvenir de l'emplacement reservé à chaque figuré sur la carte. D'une enfantine simplicité.



Pitié, faites que ce soit la carte du Japon qui tombe... C'est la plus simple de toutes.


EDIT : Mon livre de géographie n'hésite pas à affirmer que les divers objectifs du développement durable sont souvent contradictoires, ce qui gêne leur mise en oeuvre. Ha ! Je le savais.

Si, c'est dur. Il faut classer, cloisonner, organiser ce qu'on a dans la tête. Ça m'est insupportable.

Eh bien, messieurs les catholiques, je vous l'affirme sans honte, mon dieu est plus fort que le votre !

Ha ! Quatorze pages remplies, et mon annulaire droit qui menace de se décrocher. Les documents, bien sûr. J'aurais préféré autre chose que la Méditerranée, mais, à part l'organisation de la première partie de ma réponse organisée qui est perfectible, ça me semble mieux que ce que j'ai l'habitude de faire. J'ai pu étaler ma culture, mais ai été forcé de conclure sur la question du développement durable. Gnagnagna, lourdes conséquences à court et moyen termes... Diantre ! J'aurais pu ouvrir sur d'éventuels tensions géopolitiques à propose de l'eau ! Non ? Dîtes moi non.
Mais je vais tout de même noyer mon chagrin.

Le document d'Histoire m'a presque fait aimer Mitterrand. J'ai pu caler plus ou moins tout ce que je savais, et de façon sans doute pertinente avec ça. Les trotskystes, Le Bon et l'égalitarisme français en réponse trois et une bonne page de l'inventaire détaillé de plus ou moins tout ce qu'il s'est passé de 85 à 91, de la perstroïka à Elstine en réponse cinq.

Ça rattrapera la filo. Phinalement, après relecture, le mieux que je puisse espérer est encore "lecture originale".
Ce qui a une vaste signification chiffrée, étant donné que je me suis quand même pas mal convaincu, il n'est pas à exclure totalement que je ne convinsse mon correcteur qui, lassé de toujours lire la même chose, se dira peut-être : "Mais oui ! Il a raison ! Brave petit."

J'ai prit le sujet sur les Etats-Unis, j'suis plutôt content de moi, pour une fois, j'ai réussi à caser une carte dedans même.
Ensuite vint l'affiche de pub ! Simple.

Il y avait dessus un lapin et un poisson à côté. Voilà tout ce que m'a inspiré cette affiche.

Etats-Unis et Miterrand. J'ai été classique.
12 pages en tout, mais j'ai l'impression d'avoir écrit gros. Comme j'ai cependant écrit presque jusqu'au bout des 4 heures, j'imagine que ça doit aller. Un petit regret concernant les limites de la puissance que j'aurai sans doute dû évoquer ailleurs qu'en conclusion - il y en avait cependant des traces dans ma partie sur les zones d'influence.

Quand tu dis 12 pages, c'est 12 pages recto-verso ? Ou juste 6 recto et 6 verso ?...

Parce que 12 pages recto-verso, ça me parait franchement énorme o_O

Ça fait 6 feuilles doubles quoi !