Le vrai est-il ce que l'on croit vrai ?

C'est mon sujet de dissert en philo. Non pas que j'ai besoin d'aide, j'aurais pas le temps de toute façon, c'est pour demain, mais ayant bien galérer pour trouver un truc potable, je me demandais ce que vous diriez, vous, personnes très cultivées que vous êtes.

Je vous lis d'un oeil attentif.

Au niveau absolu, non, puisque ce que l'on croit vrai n'est pas forcément vrai.
Au niveau de l'individu, ce qu'il croit vrai sera pour lui ce qui est vrai.

Mon prof te dirait de rechercher les différents sens de "vrai" et de faire une partie du développement par sens.

Comment jugeons nous de ce qui est vrai ? Nous définissons des choses comme vrai en nous basant sur ce que nous pensons savoir, ainsi faire le bien est bien car on nous l'a appris. De la même façon que l'on nous a décrit le goût du sucre comme étant sucré.
L'étape suivante est de douter de ses propres sens. Parles en un peu, ton prof sera heureux. Tu peu même citer brièvement Matrix.

Bonne question...

Et bien pour y répondre j'ai envies de m'inspirer de ce grand philosophe qu'est Descartes:

On pourrait dire que presque tout est faux car le "vrai" (la vérité) est quelque chose qui ne peut pas être contesté aucun doute ne peut être possible or beaucoup de nos connaissance repose sur nos sens. Nos sens peuvent être trompé donc on peut considéré nos connaissance sensorielles comme fausse.

Même les connaissance mathématique et physique peuvent être remisent en doute car elles sont démontrés par des êtres humains et les êtres humains sont faillible.

À ce stade on pourrait penser que tout est douteux et donc faux pourtant il y a quelque chose d'indéniablement vrai: Notre propre existence symbolisé par cette phrase: "je pense donc je suis!"

Rien n'est vrai... le simple fait que quelque chose existe la rend fausse... la seule vérité est l'imaginaire total car il se plie à la vision de la vérité de chacun...

Rien n'est vrai, tout est permis

La première chose qui me vient à l'esprit, c'est le constructivisme de 1984.

La vérité est humaine.

Ma prof avait cité Matrix et Descartes. Comme quoi...

Woaw. Je m'attendais pas à avoir autant de réponses aussi vite. Tant mieux, ça m'aura aidé pour ma dissert !
Si seulement j'avais vu Matrix...

Je ne devrais pas dire ça, mais tu peux profiter du fait qu'hadopi ne serve à rien

En effet

Bon, ce crétin de prof a repoussé jusqu'à la rentrée...me suis fait chier à la faire mercredi aprem pour rien...enfin au moins j'aurais pas à la faire pendant les vacances. Et je pourrais la terminer à vrai dire. Plus que la conclusion...courage !

Pour le truc d'être trompé par ses sens c'est Hume non?

Et j'aime pas Descartes, il est mieux Kant.

"Pour le truc d'être trompé par ses sens c'est Hume non?"
Si l'on part du postulat que les sens nous trompent, on ne peut avoir de preuves de l'existence de quoi que ce soit. Pourtant, il faut bien y croire pour pouvoir vivre.
Dans un sens, le vrai sera donc ce qu'on croit vrai : on ne pourra considérer que comme étant vrai ce que l'on croit vrai.
Ca revient donc un peu au sujet.

C'est très malin de sortir ça quand je viens de finir ma dissert !

Nan j'blague, j'suis vraiment content de ce que j'ai fait, pour un sujet qui pourtant ne m'intéressais pas du tout !
J'en veux un sur la peine de mort

Je hais la philo tout comme toi.

J'aime bien la philo. En deux heures, on arrive à détourner la discussion sur le spiritisme. Avant de passer au saut à la perche et aux virées en avion qui vous filent l'impression d'être en apesanteur. Entre les deux, un passage sur l'irrationalité des gravitons, l'autisme en mathématiques et l'utopie marxiste.

Et le pire, c'est que ça reste de la philo.

J'aime bien la philo moi
On m'a toujours dit que j'avais un esprit de philosophe alors bon...
Mais ce sujet était pourri

moi aussi j'aime bien la philo ne serait-ce que parce que les débats peuvent durer des heures avec moi (et oui je suis entêté )